Dentro de la colección Casio Vintage, pocas comparativas generan tantas dudas como la del Casio A700 vs A168. Ambos relojes comparten la esencia que ha convertido a Casio en un referente de los relojes digitales: diseño retro, movimiento de cuarzo fiable, brazalete de acero inoxidable y un precio muy competitivo.
Sin embargo, basta con llevarlos unos días en la muñeca para descubrir que ofrecen experiencias muy diferentes.
El Casio A168 representa el espíritu clásico de Casio. Es uno de esos relojes que prácticamente todo el mundo reconoce al instante gracias a su diseño icónico, su famosa iluminación electroluminiscente y una autonomía de batería difícil de igualar dentro de la gama Vintage.
El Casio A700, en cambio, apuesta por un enfoque mucho más moderno. Conserva el ADN retro de la marca, pero lo combina con una caja extraordinariamente fina y unas líneas mucho más elegantes. El resultado es un reloj que parece más sofisticado y que se adapta mejor tanto a un estilo casual como a un entorno de oficina.
Aunque ambos ofrecen prácticamente las mismas funciones, elegir entre uno u otro no depende de las especificaciones, sino de la experiencia que buscas.
Si quieres el Casio Vintage por excelencia, el A168 sigue siendo la apuesta más segura.
Si prefieres un reloj más fino, discreto y elegante, el A700 probablemente sea una mejor elección.
En esta comparativa analizaremos en profundidad el diseño, la comodidad, la calidad de construcción, la iluminación, la duración de la batería, la resistencia al agua, la relación calidad-precio y la experiencia de uso diaria para ayudarte a decidir cuál merece un lugar en tu colección.
Veredicto rápido
Los dos modelos son excelentes dentro de su categoría, pero cada uno destaca por motivos diferentes.
El Casio A168 continúa siendo el reloj Vintage más recomendable para la mayoría de usuarios. Su diseño clásico, la excelente retroiluminación EL, la batería de larga duración y su enorme popularidad lo convierten en una compra prácticamente segura.
El Casio A700, por su parte, no pretende sustituir al A168, sino ofrecer una alternativa más refinada. Su caja ultrafina transforma completamente la sensación en la muñeca y consigue un aspecto mucho más elegante sin renunciar al encanto retro de Casio.
Nuestro veredicto
| Categoría | Ganador |
|---|---|
| Historia | 🏆 Casio A168 |
| Diseño | 🏆 Casio A700 |
| Comodidad | 🏆 Casio A700 |
| Grosor | 🏆 Casio A700 |
| Iluminación | 🏆 Casio A168 |
| Duración de la batería | 🏆 Casio A168 |
| Funciones | 🤝 Empate |
| Resistencia al agua | 🤝 Empate |
| Calidad de construcción | 🤝 Empate |
| Relación calidad-precio | 🏆 Casio A168 |
| Estilo | 🏆 Casio A700 |
| Ganador global | ⭐ Casio A168 |
Conclusión rápida
Compra el Casio A168 si buscas el auténtico reloj Vintage de Casio: más icónico, con mejor autonomía y una iluminación que sigue siendo una referencia incluso décadas después.
Elige el Casio A700 si priorizas el diseño. Su perfil ultrafino y sus proporciones más elegantes hacen que parezca un reloj bastante más caro de lo que realmente cuesta.
Especificaciones
| Especificación | Casio A700 | Casio A168 |
|---|---|---|
| Colección | Casio Vintage | Casio Vintage |
| Movimiento | Cuarzo digital | Cuarzo digital |
| Material de la caja | Resina cromada | Resina cromada |
| Brazalete | Acero inoxidable (o malla según la versión) | Acero inoxidable |
| Cristal | Resina | Resina |
| Dimensiones | 37,4 × 35,5 mm | 38,6 × 36,3 mm |
| Grosor | 6 mm | 9,6 mm |
| Peso | Aproximadamente 50 g | Aproximadamente 50 g |
| Resistencia al agua | Water Resistant | Water Resistant |
| Iluminación | LED | Electroluminiscente (EL) |
| Alarma diaria | Sí | Sí |
| Cronómetro | 1/100 s | 1/100 s |
| Calendario automático | Sí | Sí |
| Tipo de pila | CR1616 | CR2016 |
| Autonomía aproximada | 3 años | 7 años |
Sobre el papel parecen relojes muy similares. Sin embargo, las cifras no reflejan una diferencia fundamental: cómo se sienten realmente cuando los llevas puestos.
Y ahí es donde empieza la verdadera comparación.
Principales diferencias
A simple vista podría parecer que el A700 es simplemente una versión más fina del A168.
En realidad, Casio diseñó ambos modelos pensando en usuarios distintos.
El Casio A168 mantiene intacta la esencia de los relojes digitales que hicieron famosa a la marca durante los años ochenta y noventa. Su caja algo más gruesa, su frontal más llamativo y la característica iluminación EL transmiten inmediatamente esa sensación de «Casio de toda la vida».
El Casio A700 apuesta por un concepto diferente.
Su caja es casi un 40 % más fina, lo que cambia completamente la experiencia de uso. Se desliza fácilmente bajo el puño de una camisa, resulta mucho más discreto y ofrece una estética claramente más minimalista.
Ninguno de los dos es objetivamente mejor en todos los aspectos.
El A168 gana por nostalgia, autonomía y personalidad clásica.
El A700 destaca por comodidad, elegancia y refinamiento.
Por eso la elección depende mucho más del estilo que buscas que de la ficha técnica.
Historia y filosofía de cada modelo
Aunque ambos pertenecen a la colección Vintage, representan dos formas distintas de entender un reloj digital.
El Casio A168 recoge el legado de los relojes que popularizaron Casio en todo el mundo. Su diseño apenas ha cambiado con el paso de los años y sigue siendo uno de los modelos más reconocibles de toda la marca.
Es un reloj que transmite nostalgia desde el primer momento.
El Casio A700, sin embargo, nació con un objetivo diferente: demostrar que un reloj digital también puede ser elegante.
Casio mantuvo el diseño retro, pero redujo el grosor al mínimo y simplificó las líneas de la caja para crear uno de los relojes digitales más finos que ha fabricado nunca.
El resultado conserva el espíritu Vintage, pero con una estética mucho más actual.
Para muchos coleccionistas, el A168 representa la historia de Casio.
Para quienes buscan un reloj retro con un aspecto más sofisticado, el A700 resulta una propuesta mucho más atractiva.
Diseño
El diseño es probablemente el factor que terminará decidiendo la compra.
El Casio A168 posee una personalidad inconfundible. Su caja ligeramente más gruesa, los gráficos del frontal y sus proporciones recuerdan inmediatamente a los relojes digitales que marcaron una época.
Es un reloj con mucho carácter y un fuerte componente nostálgico.
El Casio A700, por el contrario, apuesta por una estética mucho más limpia.
Su caja ultrafina hace que parezca casi una lámina de acero sobre la muñeca. Desde algunos ángulos prácticamente desaparece, ofreciendo una imagen mucho más elegante y discreta.
Esta diferencia también se aprecia al vestir.
El A168 combina perfectamente con ropa informal, zapatillas o un estilo claramente retro.
El A700, en cambio, resulta mucho más versátil. Queda igual de bien con una camiseta que con una camisa o incluso con un blazer ligero, algo poco habitual en un reloj digital de este precio.
Además, la familia A700 ofrece versiones con brazalete de acero tradicional o con malla milanesa, lo que aumenta todavía más su sensación de calidad.
Si hablamos únicamente de diseño, el Casio A700 ofrece un aspecto más refinado, moderno y elegante.
El A168, sin embargo, conserva ese encanto clásico que ha convertido a Casio en una auténtica leyenda de los relojes digitales.
Конечно 😄. Уже по новой инструкции – не перевод, а полноценная локализация под испанскую аудиторию (es-ES).
Pantalla y legibilidad
Tanto el Casio A700 como el Casio A168 utilizan una pantalla LCD monocromática muy fácil de leer, una de las señas de identidad de los relojes digitales de Casio desde hace décadas.
Durante el día, ambos ofrecen una visibilidad excelente. Los dígitos son claros, el contraste es alto y consultar la hora resulta rápido incluso bajo la luz directa del sol.
Sin embargo, cada modelo transmite una sensación diferente.
El Casio A168 mantiene la estética clásica de los Casio Vintage. Su esfera, los detalles gráficos y el mayor grosor de la caja refuerzan ese aire nostálgico que tantos aficionados buscan.
El Casio A700, por el contrario, apuesta por un diseño mucho más limpio y minimalista. La pantalla parece integrarse mejor en la caja ultrafina, ofreciendo un aspecto más elegante y moderno.
| Factor | Casio A700 | Casio A168 |
|---|---|---|
| Legibilidad de día | ⭐ Excelente | ⭐ Excelente |
| Tamaño de los dígitos | Bueno | Bueno |
| Contraste | Muy bueno | Muy bueno |
| Ángulo de visión | Muy bueno | Muy bueno |
| Estilo visual | Vintage moderno | Vintage clásico |
| Lectura diaria | ⭐ Excelente | ⭐ Excelente |
En condiciones normales, ninguno ofrece una ventaja clara sobre el otro. La verdadera diferencia aparece al utilizar la iluminación.
Iluminación
Aquí encontramos una de las mayores diferencias entre ambos relojes.
El Casio A168 incorpora la famosa iluminación Electro-Luminiscente (EL), uno de los elementos más característicos de este modelo. Al activarla, toda la pantalla se ilumina con un agradable tono azul verdoso que facilita la lectura y aporta un encanto muy especial.
El Casio A700, en cambio, utiliza una retroiluminación LED convencional. Cumple perfectamente su función y permite consultar la hora en la oscuridad, aunque la iluminación resulta menos uniforme y carece del efecto visual tan reconocible del A168.
No se trata únicamente de una cuestión técnica, sino también de sensaciones. Para muchos coleccionistas, la iluminación EL forma parte de la personalidad del A168 y contribuye a esa experiencia retro que lo ha convertido en un icono.
| Factor de iluminación | Casio A700 | Casio A168 |
|---|---|---|
| Tipo de iluminación | Retroiluminación LED | Retroiluminación electroluminiscente (EL) |
| Legibilidad nocturna | ⭐ Buena | ⭐ Excelente |
| Iluminación uniforme | Buena | Excelente |
| Sensación vintage | Media | Muy alta |
| Uso diario | Excelente | Excelente |
| Punto fuerte | Diseño ultrafino | Iluminación EL clásica |
Si acostumbras a consultar la hora por la noche, el Casio A168 ofrece una experiencia claramente superior.
Duración de la batería
La autonomía es otro de los aspectos donde el Casio A168 toma ventaja.
La mayoría de versiones del A700 utilizan una pila CR1616, con una duración aproximada de 3 años.
El A168, por su parte, monta una CR2016, cuya autonomía alcanza aproximadamente 7 años en condiciones normales de uso.
Aunque cambiar una pila es sencillo y económico, esos cuatro años adicionales suponen un mantenimiento mucho menor a largo plazo.
| Factor | Casio A700 | Casio A168 |
|---|---|---|
| Tipo de pila | CR1616 | CR2016 |
| Autonomía estimada | 3 años | 7 años |
| Mantenimiento | Bajo | Muy bajo |
| Ideal para uso prolongado | Bueno | Excelente |
Si buscas un reloj que apenas requiera mantenimiento durante muchos años, el A168 es claramente la mejor opción.
Funciones y uso diario
En cuanto a funciones, ambos relojes ofrecen exactamente lo que la mayoría de usuarios necesita.
Incluyen:
- Hora en formato de 12 y 24 horas.
- Cronómetro de 1/100 de segundo.
- Alarma diaria.
- Señal horaria.
- Calendario automático.
- Iluminación.
- Movimiento de cuarzo muy preciso.
No encontrarás funciones inteligentes, conectividad Bluetooth ni carga solar.
Y precisamente ahí reside parte de su éxito.
Son relojes extremadamente fáciles de utilizar, con una interfaz sencilla y funciones prácticas que siguen siendo igual de útiles hoy que hace treinta años.
| Función | Casio A700 | Casio A168 |
|---|---|---|
| Hora digital | ✅ | ✅ |
| Alarma diaria | ✅ | ✅ |
| Cronómetro | ✅ | ✅ |
| Calendario | ✅ | ✅ |
| Señal horaria | ✅ | ✅ |
| Iluminación | ✅ | ✅ |
| Bluetooth | ❌ | ❌ |
| Carga solar | ❌ | ❌ |
| Hora mundial | ❌ | ❌ |
| Temporizador | ❌ | ❌ |
Si necesitas más funciones, modelos como el Casio AE-1200, el W-800H o cualquier G-Shock ofrecen muchas más posibilidades.
Pero si lo que buscas es un reloj sencillo, fiable y muy fácil de usar, tanto el A700 como el A168 cumplen perfectamente su cometido.
Resistencia al agua
Ninguno de los dos relojes está pensado para actividades acuáticas.
Ambos cuentan con la clasificación Water Resistant, suficiente para protegerlos frente a situaciones cotidianas, pero no equivalente a una resistencia al agua de 50 o 100 metros.
| 🌧️ Situación | Casio A700 | Casio A168 |
|---|---|---|
| 🌧️ Lluvia | ⭐ Excelente | ⭐ Excelente |
| 💦 Sudor | ⭐ Excelente | ⭐ Excelente |
| 🚰 Lavarse las manos | ✅ Sin problema | ✅ Sin problema |
| 🚿 Ducharse | ⚠️ No recomendado | ⚠️ No recomendado |
| 🏊 Nadar | ❌ No recomendado | ❌ No recomendado |
| 🌊 Agua salada | ❌ Evitar | ❌ Evitar |
| 🤿 Snorkel | ❌ No recomendado | ❌ No recomendado |
| 🧭 Buceo | ❌ No apto | ❌ No apto |
| 🛡️ Uso diario | ⭐ Excelente | ⭐ Excelente |
Para el uso cotidiano, ambos ofrecen una protección más que suficiente.
Sin embargo, si practicas natación o deportes acuáticos con frecuencia, merece la pena considerar modelos como el Casio W-800H, AE-1200 o cualquier G-Shock, que ofrecen una resistencia al agua muy superior.
Materiales y calidad de construcción
Los dos relojes utilizan una fórmula que Casio lleva perfeccionando durante décadas.
Comparten:
- Caja de resina cromada.
- Brazalete de acero inoxidable.
- Cristal de resina.
- Movimiento digital de cuarzo.
- Construcción ligera y fiable.
No son relojes de lujo, pero transmiten una sensación de calidad superior a la que cabría esperar por su precio.
La mayor diferencia vuelve a encontrarse en el diseño de la caja.
El Casio A700 destaca por su perfil ultrafino, que le proporciona un aspecto más elegante y sofisticado.
El Casio A168, en cambio, transmite una sensación de mayor solidez gracias a su caja más gruesa y a su diseño clásico.
| Calidad de construcción | Casio A700 | Casio A168 |
|---|---|---|
| Calidad de la caja | Buena | Buena |
| Brazalete | Bueno | Bueno |
| Botones | Muy buenos | Muy buenos |
| Acabado | Más refinado | Más clásico |
| Sensación de calidad | Superior | Buena |
| Uso diario | Excelente | Excelente |
Durabilidad
Aunque ambos modelos son conocidos por su fiabilidad, conviene recordar que pertenecen a la colección Casio Vintage.
No son relojes diseñados para soportar trabajos exigentes, actividades deportivas intensas o un uso extremo.
Con un uso normal —trabajo, universidad, viajes o tiempo libre— pueden durar muchos años sin problemas.
Eso sí, el cristal de resina puede rayarse con el tiempo y el acabado cromado de la caja puede mostrar desgaste tras años de uso continuo.
En definitiva, si buscas un reloj para el día a día, cualquiera de los dos cumplirá perfectamente. Si necesitas máxima resistencia a golpes y condiciones extremas, la mejor alternativa sigue siendo un G-Shock DW-5600.
Para la gran mayoría de usuarios, tanto el Casio A700 como el Casio A168 ofrecen una combinación difícil de superar de sencillez, fiabilidad, comodidad y auténtico estilo retro.